Södras medlemschef Gustav Tibblin försöker i tidning försvara det jättestora markköpet i Baltikum. Detta hävdar han gynnar skogsägarna. Men han nämner inte att strategin i huvudsak är att hålla ner toppriserna för skogsbrukarna i landet med virket från Baltikum. Sen ska efterlikvid på det som inte är bortrumlat i företget gå till medlemmarna, medan övriga skogsägare står med mössan i handen. Varför klarar inte Södra att konkurrerar öppet?
I samma artikel skriver Tibblin att Södras uppgift är att optimera produktionen hos skogsägare. Notera då att Södra på avverkningar jag kommit nära har förstört virkesvärde på 50 kr/m3. I det allvarligaste fallet blev förlusten nästan 500.000 kr.
Är detta Södras optimeringsambition? Vilka ambitioner har Södra och bolag?