Södras sänkning av timmerpriset upplevs som minst sagt märkligt.
Har Södras vd Lars Idermark åtagit sig att vara profeten som ”signalerar” sämre tider? Notera att Idermark även är ordförare i Skogsindustrierna. Måste han gå ut först med budskapet för att tjäna Skogsindustrierna?
Har han glömt att han är anställd på kooperationsföretaget Södra, som borde hålla ut längst och inte vara först med sänkning?
Eller är tanken följande? Om Södra sänker prisnivåerna så blir efterlikviden större och ”överraskande” för medlemmarna. Medan övriga skogsägare blir de stora förlorarna när fel prisnivå ”signaleras”. Hur kan LRF acceptera detta och t.o.m. säga att det är kooperationen (Södra och Co) och inte LRF Skog som ska bevaka virkespriserna.
Formellt skulle nog Södra kunna tänka sig att virket lämnas gratis till dem och blir det något över, så kommer det i efterlikvid. För Södras sågverk vore det ett önskvärt förhållande. (Det har ju faktiskt funnits period då det inte räckt att timret varit gratis.)
Ovanpå detta hörs. Skogsägare som begärt mindre maskiner i gallring får som besked ”ni får ta de maskiner vi har”.
Går Södra bara sina vägar?