Swedbanksannonsen har även lett till ironiska tolkningar. En tyckte att den berömmande texten Swedbanksrepresentanten använt liknade Södras vanligen uttryckta egen beundran. När samme person tänkte en gång till kom han på att Södras vd är även ordförare i Swedbank. (Där är väl orsaken till att det är samma ”skot och korn”.)
Avsikten med kontakten vi tog med ATL var ju att tidningen skull undvika att bli betraktade som ex. tidningen Skogen, som stryker marknaden parter synnerligen medhårs.
Att skogsägare skall behöva utomordentlig kunskap i flertalet delar av skogsbrukets område för att genomskåda där lobbyverksamhet präglat tidningens innehåll, det tycker vi är för mycket begärt av tidningen.
Vår anmälan gjordes för att skogsbrukare inte ska behöva använda stor möda för att tolka det skrivna i en branschtidning (men gör det tills vidare). Det borde vara samma krav på saklighet av ATL, som båda våra TV kanaler fått från Granskningsnämnden i måndags.
ATL har lämnat följande text i utskick om sin förträfflighet och affärsnytta, som förpliktigar;
