virkesakuten

Ett verktyg för bättre virke.

12 D Land

4 Den andra artikeln vi samtidigt tagit upp med Land Skogsbruk är också likt en "judaskyss" som stor del av läsarkåren inte klarar att genomskåda.

Land borde inse att stor del av läsningen görs vid tidig frukost före jobbet. Att då klara att göra fullständiga konjunkturbedömningar eller göra granskning som kräver nästan expertkunskap för att ifrågasätta skrivning i egen facktidning, det är inte alla förunnat.

Vi syftade på Land Skogsbruks gratisreklam för ett företag som sitter "i ena vägdiket" och påstår sig lansera gratistjänster som gynnar skogsägare, medan de i andra ändan gör upp affär med motpart och tar betalt där. Givetvis sänker detta ersättningen till skogsägaren, likaväl som att virkesmätningskostnad som betalas genom köpare påverkar betalningsintresset för virke.

Fler än jag har en obehaglig magkänsla om konsekvenser av fortsatt skrivning blir liknande som det som utspelat sig här? (Medvetet nämns inte företaget.)

  Land Skogsbruk måste ta ansvar för vad de presenterar i en medlemstidning!

"Nyhetstorka" får inte resultera i skadliga artiklar för ​LRF medlemmar.

​Hur agerar ni när ni ser något vanskligt?​

Taggar: Land, Virkesbörsen;
Namn:
Kom ihåg mig?
Mailadress (publiceras ej):
URL/bloggadress:
Kommentar: