Land Skogsbruk har senare haft stor artikel (som om inget har hänt) om Södras virkesprishöjning.
2 Land anser att den tidigare (vilseledande) artikeln och deras artikel om Södras unika prishöjning inte ska kopplas ihop. Men nog är det märkligt att Land inte inser att deras felaktiga artikel bevisas vara felaktig, när Södra gör unik höjning och tydligt säger att prishöjningen är avsedd för nästa säsong också. Men det ger inte en redaktör på Land anledning att reflektera?
3 Kompetensen i tidningen Land borde lagt till att Skogsindustrin är ensam om att tona ner förväntningar på virke. Inte en enda köpare signalerade vid den tiden att de inte vill ha virke. De sa i stället att förutsättningarna är goda även framåt. De gör så fortfarande.
Samtliga skogsägarstämmor uttrycker också samma tongångar för hela året framåt. Varför motiverar inte detta heller en kommentar från Land?
Det är en allmän uppfattning att en tidning medger nästan aldrig att de gjort en felaktig artikel.
Men Land Skogsbruk är dock en fack och medlemstidning med en informationsskyldighet till medlemmar.