Södra skriver i sin reklamtidning att köpet av motsvarande 2000 skogsfastigheter i Lettland påverkar inte skogsägarnas pris på virke. Men vem tror att Södra avstår att använda virke i ett lågprisland beroende på hur konjunkturen går upp och ner?
Södra skriver att det är marknaden som sätter priserna på virket.
Det är nog många som är benägna att påstå att det är en sjuk virkesmarknad som sätter priset på virket, där skogsägaren har begränsad påverkan. Jag syftar på hur massaveden genererat Södras vinster senaste 40 åren medan timret och övrig tillverkning tillsammans gått nästan jämnt upp.
Detta har Södra skapat genom att uppträda som vilket bolag som helst, genom att hålla låga marknadspriser och tjäna lite mer pengar på industrin. Men detta har sänkt priset på det mesta virket och minskar effektiviteten i Södra och vinsten slutligen för Södras medlemmar. Jag syftar på hur Södra varit oförmögna att få lönsamhet i sina sågverk, som varit som en ”skyddad verkstad”.