Tidningen Skogen skriver att det är "högt till tak" i deras verksamhet. Fast det verkar vara så lågt så de inte kan skicka ett mejl och förklara det kan redas ut som felaktigheter åter finns i deras redovisning.
De har ju i några tidningar i följd måst korrigera felaktiga uppgifter. Har de nu ömma tår?
En lista som jag testade för eget behov visar med samma programvara som Skogen använder ett betydligt avvikande värde och placerar köpare i speciellt bra läge.
Eftersom Skogens "Jämförpriser" används av en del skogsägare så vill jag påpeka att värdena har stora brister på flera ytterligare plan. Att grundlistor får premiepåslag etc. av mycket olika slag är känt och gör dessa "skugglistor" värdelösa som jämförelse.
Sen har listor olika egenskaper på volym och svårigheter (se tidigare analys av listan från Bergs Timber).
Följaktligen får tystnaden från Skogen bli bekräftelse på att de störs av att någon upptäckte fel igen.