Fortsättning på förra inlägget.
Holmens inköpare säger att andra köper i liknande listor och anser att Holmen kan göra det också. Jo det är så illa, eftersom Holmen, Stora, SCA, Siljan, Sydved och Mellanskog på olika sätt tillämpar denna bedrägliga metod.
Han visade nu en okunnighet som han också medgav. Jag frågade om han tänkte skaffa sig kunskap, vilket han erkände. Jag frågade om han efteråt återkommer till mig om hur förlusterna blir. Men det ville han inte.
Detta synsätt förstärker uppfattningen om att detta distriktet på Holmen har en attityd som skogsägare kan få problem med. Lämpligen läser ni nu igen denna Kategori Holmen från början, om hur Holmen betett sig hos skogsägare.
Hos förväntad okunnig skogsägare hände följande; Allt virke redovisades inte, felaktig skotaredebitering, lade ris i dike och på fornminne, orimliga vrakmängder och typ, använde felaktig måttenhet med förlust på timmer ca 36 kr/m3, ljög om kvalitetssäkrad maskin som var kaputt på avverkningen, dålig längdmätning, skickade Holmenvirke till Vidasåg, ljög om att produktionsuppgifter inte fanns, slarvade bort certifieringsersättning, utför arbete mot certifieringskrav, körde apterar timmer till massavedsindustri (eller, som Holmen påstod, "sorterades ut") mm.
Holmen är ovilliga till rimlig ersättning och inget i goodwill. Det kunder vara lämpligt att Holmen löser detta innan problemen ökar ännu mer.