Tidigare inlägget om tidningen Skogens felaktiga jämförpriser bör tydligen kompletteras med vilka ca tjugoprocentiga fel som förekommer (140 kr/m3 på timmer).
1 Samma trädbank används för hela landet utan tolkningshjälp i kronor om vad detta fel innebär. Att för Skogen reda ut dessa förhållande kostar ca 10 minuters arbete, men detta har in Skogen och Lars Åkerman råd till. I stället ger man verbala förklaringar som t.o.m. är felaktiga även dessa, när Lars Åkerman skriver, att det är avsmalningen som skiljer mellan södra Sveriges träd och norra och orsakar skillnaden. Den större påverkande faktorn är i stället medelgrovleken. (Innebär 30-40 kr/m3fub fel för enbart södra Sverige)
Givetvis kan inte uträknade värden spegla annat än medelavverkningar enligt trädbankens förhållande i resp. område.
2 Dock borde en omfattande belysning göras av Skogen omkring de många prispåslagen. Speciellt nu när priserna gått upp betydligt.
3 Inte en enda lista med 10- 25 kr/m3 i missvisning p.g.a. matrisfub är nämnd.
4 Inte en enda lista med den nya vågen av förluster p.g.a. uteblivna längdtillägg (ungefär lika stora förluster som punkt 3 har nämnts i något sammanhang).
Totalt kan vissa listor inbördes visa fel på omkring 200 kr/m3. OBS att vissa listor borde sänkas 50 kr redan i "Jämförpriserna".
(Det sågverk som i landet senast tjänat mest pengar/m3 använder några av ovan beskrivna avarter.)