Ni har läst här om hur ledningspersonal på Skogsentreprenörerna (gamla SMF numera SE) motarbetat öppenhet och tillrättaläggning av felen omkring matrisfub. En högre ledningsperson skrev trotsdetta i skogspress nyligen följande som står i kontrast till tidigare agerande.
- "Det har blivit en tydligare inriktning mot företagarfrågor, representation i de sammanhang som är viktiga för medlemmarna samt ökad kraft att driva opinionsbildning kring skog och entreprenörskårens viktiga roll i skogens värdekedja."
Ändå ser Skogsentreprenörerna "mellan fingrarna" på matrisfubben, som sänker "värdekedjan" för såväl dem själva som skogsägare. Dessutom är matrisfub en av köparna taktisk fint i branschen, för att skapa övertag för dem själva när volym fastställs.
Ord från Skogsentreprenörerna om att värna "värdekedjan" känns därför falska. Med insyn i problemet så verkar det i stället vara undfallenhet för köparna för att inte störa dem. De offrar skogsägare för egen större vinning än för det man förlorar själv i sammanhanget.
Inse vart detta falska beteende leder till?