Uppdrag Gransknings bevakning i går av Arlaledningens frikostiga användning med pengar, som även var olagligt belyser på bra sätt vad som förekommer i större företag. Extra illa när det är i kooperation och då också går emot mot stadgar.
Notera hur Arlaledningen bad UG återkomma, men då efteråt inte gör sig nåbara. I något fall hänvisades till person som inte varit inblandad. Detta är ju ytterligare ett beteende som är varnande och sänker företagen.
De lovar att själv återkomma men gör det inte. (Så ungefär gjorde Telia i 6 månader.) Ni kan läsa här om liknande.
Hur kan dessa beteenden tillämpas, när det egentligen är ett klockrent besked om att bolaget har fel?