Är det inte riktigt dumt att skrämma skogsägare med avverkningskostnad per m3?
200 kr x 40 m3 = 8.000 kr.
230 kr x 35 m3 = 8.050 kr. "Förlusten" är bara 50 kr/ha. Vem tycker det är något att bry sig om?
Exempel jag sett, där fler träd kvar har gett betydande volymökningar i kommande tillväxt.
Om detta bara ger 5 m3 extra volymtillväxt (om än något klenare diameter) så är det betydande vinst.
Om det räddar så lite som 3 m3 vindfällen är detta ca 1500 kr i mervärde.
Om marktryck minskat och det ger 2 m3 bättre tillväxt under en omloppsperiod är detta en tusenlapp till.
Kvaliteten ökar något i beståndet.
Vinsten av försiktighet borde med ovanstående kalkyl ge ca 4.000 kr i vinst (Förlåt rätt skall vara rätt 3.950 kr)
Tänk om mervärdet är ännu mer?
Men då måste man väl komma fram till, att stora maskiner och med dem förknippad massiv propaganda är fel. Så kan det väl inte vara?