virkesakuten

Ett verktyg för bättre virke.

Är LRF värd medlemsavgiften?

Sten Frohm på LRF hävdar i Skogsland att LRF bl.a. arbetar för sina medlemmar skall få lönsam verksamhet.

Frohm betonar att LRF är en intresseorganisation.

Tyvärr anser många medlemmar att LRF är t.o.m. passiva om problemen berör sådant som stör LRF:s relationer. Följaktligen kan många skogsägare även fortsättningsvis utsättas bedrägligt beteende från starkare part, men för lite för att varje skogsägare skall orka att ta risk att driva ärendet. Här skulle LRF kunna göra en grupptalan. Trots stora behov har LRF inte gjort så.

Stormskadorna efter Gudrun och Per är typiska exempel.

Skiljenämnd har LRF trots påstötningar inte brytt sig om. De hävdar att det får varje skogsägare lösa. Visst, ni kan göra det med att begära, att bolagen ändrar i ert kontrakt. Men det är ett misstroendevotum, som många skogsägare drar sig för att framföra.

Genom att LRF inte agerar har det blivit så många bedrägliga metoder att småföretagen drunknar i detta och måste betala konsekvenserna av dessa.

Bidra med fler påtryckningar på LRF att hjälpa er för medlemsavgiften ni betalar. Ni måste dock också hjälpa till!

Taggar: LRF;
Namn:
Kom ihåg mig?
Mailadress (publiceras ej):
URL/bloggadress:
Kommentar: