Uppenbart använder bolaget denna metodik med att marknadsföra sig utan administrationsavgift, för att före avverkning få positiv PR och sen efteråt mestadels dolt eftersom kostnad blir angiven i en klumpsumma, få ekonomisk vinst.
Det kanske tråkigaste, det är att skogsägare felaktigt tror, att entreprenören verkligen får den ersättningen den "fejkade" nivån visar.
Inse att yttrande och andra "utspel" från bolag orsakar misskreditering av andra grupper.