Förtroendemän i kooperationen, som diskuterat med kunniga skogsmän (även tidigare tjänstemän) och får veta mer om oegentligheter* som förekommer mot skogsägare, de medger att sådant är kända problem, som de är medvetna om. Men sen kommer en märklig ståndpunkt fram. Förtroendemännen vill inte göra något åt problemen. De känner rädsla, risk för att få "fiender" som motarbetar dem som förtroendemän, okunnighet, ensamhet mm. det är förhållande som lyser igenom, som skäl att inte göra något.
När nu motparten och kooperationsledning uppträder "oheligt" så måste väl skogsägare inse, att något måste göras fortast möjligt.
Varför startar inte moteld genast mot dessa degenererande förhållanden för medlemmar?
Varför inser inte många nog förtroendemän, att tystnad är sämsta tänkbara lösning?
Är ett förtroendeuppdrag så lite förknippat med ansvar, för de medlemmar som valt dem, att de kan fly"?
Accepterar du som medlem detta?
*) Virkesfel på avverkning, medveten överavverkning mot förhandlad virkesvolym, okunnig avverkningsresurs för gallringen, fel maskintyp, fel i redovisning, ej infriade muntliga löften, bristande motionsbehandling, felaktiga priser, dödat rättelse vid begångna fel, avverkning vid fel tidpunkt, onödig kostnad för markskoningsgaranti, "slappt" politiskt engagemang, utnyttjar medlemmar, dödar avslöjande debatt, misskrediterar "budbärare" mm. mm. (Läs om inlägget!)