Alltfler skogstidningar tar upp att det blir över 200.000 stora markskador i skogen/år. Fiberdrive får nästan inga.
Varför använder då inte Skogforsk något mer av de 50 milj. de fått av regeringen till test av Fiberdrive?
Måste det till privat finansiering? Skulle tusen skogsägare med satsade 3.000 kr vardera, kunna starta det gasprojektet som troligen är aktuellt fortfarande? Då kan en ny tekniskt bättre prototyp också göras av Fiberdrive och då med gasmotor. En samtidig test av ännu bättre Fiberdrive, från erfarenheter från körning i 4 år (+ 5 år med Besten)
Är det reaktioner och aktiviteter från enskilda skogsägare som måste till när "etablissemanget" är småsnåla.
Om skogsägare satsar 3000 kr vardera får de igen insatsen om de använder Fiberdrive på avverkning som skulle kostat ca 25.000 kr. Om det är en blötmark skulle sannolikt projekt på 10.000 kr räcka att få tillbaka pengarna med Fiberdrive.
Är det inte dags att reagera?