Deltagare i exkursionen jag nämnde om i inläggxxxx, de berättade om sina problem med Vida.
Fyra fall berättades om där Vida köpt virke i den höga prisperioden (slutet av 2009 och 2010) men inte avverkat förrän nyligen. Vida hävdade sin rätt att "dryga ut" avverkningstiden.
- Vida lär ha ansett, att de köpte "för dagen" billigare virke än detta "gamla" virke. Därför blir det lönsammare att såga billigare virke, när priserna är lägre på sågad vara.
- De "drabbade" skogsägarna kände sig besvikna och bedragna. Deras bestånd var ju gallringsaktuella redan vid kontraktstilfället. Ofta även argument från inköparen. Nu blev de mycket sent gallrade.
- "Löften" gavs från Vida, att gallringarna skulle tas när grannfastigheter åtgärdades, men så blev det inte. I något fall flera gånger.
- En skogsägare fick hälften avverkat och det skylldes på att de behövde åka ifrån och ta en annan skyndsam avverkning. Om ett par veckor skulle de återkomma och då i bästa vinter.
Det dröjde mer än ett år innan de återkom.
De drabbade var nu öppna för att prova andra köpare och några andra deltagare sa: "Tack för upplysningen!"