Skrivning i sammanfattning Rapport 11 Skogsskötselserien.
"När beståndet sluter sig ökar tillväxten, men den kommer aldrig att överstiga boniteten, vilket innebär att den produktionsförlust som orsakades av den hårda avverkningen aldrig kan kompenseras längre fram, utan den produktionen är förlorad."
Riktigheten i den slutsatsen har vi frågat om, eftersom ett nämnt bra försök i Siljansfors växte 50% högre än boniteten, d.v.s. 9 m3 i medeltal under senaste 12 åren mot G24 som anges med ca 6 m3?
Gallringsförsöket i Siljansfors hade som bakgrund bara 30-60 års utvecklingsfas för huggesfri utveckling. Detta är givetvis otillräckligt för att skapa bra förutsättningar.
Varför dras slutsatser på sådant bristfälligt underalg utan förklaringar som är snabbt möjliga att förstå? Är avsikten att misskreditera en ny metod som etablissemanget med massavedsköpare ser konkurrens i?