Genom körning av mest en längd på masavedsbitarna blev restbiten ofta ointressant för deras aptering. Det borde blivit en sista tremeterslängd i flera fall och genom anpassning av tidigare längd kunde det blivit en bit ytterligare, där det nu blev 2-2.5 m oanvänt.
Trots att det var finkvistig björk klarades inte kvistning i flera fall och stor topp lades på marken. Beror på ett dåligt aggregat, som släpats med i ca 10 år.
Inga tecken på att grot skulle tas till vara i avverkningen och på så sätt ta vara på toppdelen.
Åtskilliga klena björkar bara fälldes. Är detta resultat av för dyr maskin för att ha råd att ta vara på hela trädet?
Är detta resultat av "elefantsjukan" i skogsbruket med stora maskiner. Komatsu har ju största tänkbara maskin som basmaskin för sitt experiment.
(Men detta får väl inte påverka skogsägarens rätt till full ersättning för virket som skilts från stubbe?