virkesakuten

Ett verktyg för bättre virke.

Rotposthandel...

I telefonsamtal får jag synpunkter om de fel som är satta i system av virkeshandlare. Givetvis är reaktionen ilska hos nästan alla. Men låt det inte stanna där. Gör något!

 

Några anser att rotposthandel är bättre. Jag gör ett försök att ta fram några värderingar;

Fördelar.

- Köpesumman är definitiv när kontraktet är påskrivet. Men säljarens ansvar är inte borta förrän köparen skilt träden från stubben.

- Köparen förfogar över virket för att kunna välja ex. längder efter behov utan hänsyn till utomstående ägare.

- Synpunkter i efterhand kan knappast komma.

- I bättre konjunkturer är prisnivån vanligtvis bäst på större rotposter.

- "Stilig" avverkning tycks ge fördelar.

- Den som kan invänta god konjunktur får fördelar.

 

Nackdelar.

- Helst över 500 m3sk för att vara attraktiv avverkning.

- Budgivning från fler köpare nödvändig.

- (Visning)

- Nya omständigheter kräver följande kunskap;

** Kräver insikt i prisnivåer på affärsform som vanligtvis är minst offentlig för skogsägaren.

** Det behövs kunskap om köparens (ner-)värderingsmetoder av avverkningen. Vid avverkningsuppdrag står säljaren för rötor, krökar, skador, terrängförhållande etc. nu är det köparen.

- Gallringsskog bedöms som för dyr vid stämpling (maskinen måste kunna komma åt träden). Om rotpost blir en dominerande metod blir pris på gallring C-laget, eftersom ingen håller upp priserna där och någonstans vill köparen ta igen rotpostnivån. Detta är som dagens problem där virke säljs på prislista.

- Av säljaren begärs ibland full sekretess, även när "dålig affär" är gjord.

- Volymmätningen är inte gjord med "kronometer" här heller. Personpåverkan genom val/uteslutning  av provträd är en faktor. Mig veterligt krävs inte stämplaren på hög utbildning.

- Kontrollera att inte träd är tagna utanför stämplat område eller vid basväg och upplag.

- Missbud förekommer i  dålig konjunktur. Köpare bjuder och hoppas på att få det till lågt pris hos säljare som behöver snabb affär.

 

Kan du klara problemen och har god kunskap så är rotpost mycket bra.

 

Jag är som ni förstår av den uppfattning, att virke ska betalas efter längd, diameter och kvalitet om god skogsvård skall löna sig.

Affärsverksamhet omkring virkeshandel gynnar inte den normale och än mindre den nye skogsägaren.

- (Rotpostavverkningar utfördes tidigare sällan med de mest kunniga maskingrupperna.)

- Så "infekterad" som dagens virkeshandel är, så kan rotposthandel vara ett sätt att ruska om i marknaden, men köpare "håller fortfarande i tömmarna".

 

Medan ämnet berörs kan ni komplettera med egna synpunkter.

Namn:
Kom ihåg mig?
Mailadress (publiceras ej):
URL/bloggadress:
Kommentar:
1 Anders Lundhammar
skriven :

Kanske är rotposter lösningen på den ojämna virkeshanden mellan köpare och säljare precis som Bertilsson framför. Förutom de fördelar som Bertilsson nämner vill jag också framhålla , att en skogsägare kan avstå en affär medan skogen står kvar och vänta till ett bättre tillfälle att sälja.
Dessutom fördelar man risken vid en eventuell stormfällning mellan köpare och säljare på mer rättvist sätt vid en rotpost jämnfört med ett avverkningsuppdrag. Det finns många fler fördelarmed rotpost kontra avverkningsuppdrag, så jag hoppas att fler vågar sälja sin skog som rotpost för att få en förändring i virkeshandeln/virkesmätning