Bevisligen har certifieringen blivit en metod att visa en åtgärd för myndigheter och naturvårdsintressen.
- Kvaliteten har dock inte blivit vad som lovats.
- Uppdrag granskning har haft några program där stora brister pekats på och hur valhänt certifieringsorganisation agerat.
- Gång på gång görs inget eller lite vid fel och parter vill vänta och se om det inträffade väcker branschen.
- Det blir ingen väckning, sölkorvarna somnar om igen.
"Jippot" runt Begviks överträdelse blev bara en "susning".
Råd och Rön hade i nr 6 ett helt uppslag där bl.a. de torgför skogscertifiering som "vilseledande marknadsföring" omkring träprodukter.
Det jag nu beskriver pekar åt precis samma händelseförlopp. Vår skogsägares fall med Vida är inte avslutat. Men det högsta instans nu gör liknar "en lus vandring på en tjärsticka".