Holmens kurragömmalek fortsätter och Elofsson skriver:
Se bilaga.
Följaktligen tar inte en områdeschef på Holmen ansvar för sin avverkningspersonal, som inte kan aptera utan att 78% ytterligare timmer blev vrak. (Unikt dåligt.)
Ersättningsförslaget motsvarar ca hälften av bevisat och inte något för "timret som blev till massaved".
Skrivningen kan med andra ord tolkas som ett hot. "Nöj dig med hälften eller ta en ojämn fight".
- Ni ser att hotet om skiljenämnd kommer redan nu.
Vad lägger Holmen i uttrycket "rätt ska vara rätt" när bevisade fel inte ersätts?
