Onsdagens Uppdrag Granskning tog up hur personer i Ryssland under byggnad av OS anläggningar fick möjligheter att tjäna pengar. Genom luddiga regelverk fanns inte kontroll på något plan med underleverantörer etc. och inget fel kunde leda till rättelse. Man skyller på varandra.
Dessutom kommer motbeskyllningar från "högsta ort" när fel påtalas.
- Södras stora misslyckande hos skogsägaren, som förlorade ca 50 kr/m3 på avverkningsuppdrag, har för stora likheter med ovanstående.
- En entreprenör med "speciellt" rykte om sig tog arbete billigast vid upphandling 15 mil bort.
- Södra kontrollerade inte kvaliteten på arbetet efter den nya resursen.
- När kritik började framföras ökade "försvaret" från Södra om hur duktig entreprenören var. Jag minns ett årsmöte där bilder visades, då det kontrollerades längder och diametrar runt maskinen och omdömena var utomordentliga enligt Södra .
- Senare visade det sig att entreprenören inte ens klarade att få hälften av diametrarna på rätt cm. Längdövermål på 8-9cm.
- Södra uppfyller inte avtalets tilläggskrav på avverkning.
- Södra undanhåller uppgifter (flera maskinfiler, besked etc.)
- Entreprenören lär ha fått betalt för kvalitet som han inte uppfyllt.
- Hur många skogsägare som fått liknande fel på sina avverkningar är svårt att visa på.
- Södra ger besked som inte uppfylles i förhandling. (Erkänner felen men rättar inte till.)
- Södra försöker med utomstående auktoritet hota fram godkännande av liten rättelse. (Person utan insikt i ärendet, men uppträder med hot.)
- Södra kommer med motanklagelser. Påstår att skogsägaren genom åttagen flyttning av 13% av volymen, som lagts vid för dålig väg, då orsakat att virke blev för klent och blandats. (Ändå var det välta för välta som flyttades från punkt A till B.)
- Södra demonstrera sin makt genom att förhala uppgörelse. (Total skada är ca 25.000 kr.)
Dessa metoder beskriver jag från olika infallsvinklar i syfte att få slut på beteende som egentligen är oegentligheter.