Den misskreditering som förekommit mot Fiberdrive förefaller ha tystnat.
1 Kritiken har inte tagit hänsyn till att Fiberdrive är en prototyp.
2 Ingen av kritikerna har varit vid maskinen, som ändock kört över 1500 timmar.
3 Följaktligen är omdömena grundade på någon bild eller yttrande från någon som hört om en komponent som används.
4 Ex. har någon helt ny lösning, som finns på Fiberdrive, kritiserats utan att de vet hur den ens är konstruerad. Det verkar som att en ny produkt, som de inte kan värdera, den får omdömet, den måste var felaktig.
Hydrauliken är ett exempel där en bråkdel av kylningseffekten behövs.
Kraftbehovet för fläktar minskar dubbelt så mycket som styrkan i min första bil.
5 Den skonsamma framfarten i terräng, som jag sett på 5 avverkninga, den talar för att Fiberdrive är med stora lass lika skonsamma som de bästa mindre bandmaskinerna.
Förra inlägget visade en slutning, som användes för test av förmåga att köra. Skogforsk var närvarande vid detta tillfälle. Se bild på stubbe i sluttning som utan fullt utslag i nivellering kördes över med vågrätt lass.
Är det dessa prestationer som oroar konkurrenter?