Inlägg 9 Fiberdrive berör hur konventionell maskinutveckling tycks "trampa fram i rabatten" som elefanter.
De första skördarna hade länge motorer på under 100 hkr.
I dag behövs samma kraft för att sänka temperaturer på skördare, där oljan är den som kräver mest. Fiberdrive planerar för att klara sig utan extra kraft för oljekylning.
Mängder av kylning är i sin tur rester från tid då drivmedel var billigt. I dag är drivmedel dyrt och naturen tar stryk.
Hur kan då nytänk runt Fiberdrive behandlas av bolagen som att "det är inte vårt problem".
Är detta "huvudet på spiken"?
- Det är ju skogsägare som får betala.
- Folk i branschen hävdar att det är ännu mycket att ta av mellan kostnad och netto till skogsbrukaren.!!!???
- Maskintillverkarna "lappar" på dagens teknik, som har elefantsjuka.
Är det för lite praktisk kunskap i konstruktörerna?
Är det konservatism i ledningarna för tillverkarna?
Vill de tjäna pengar på sin skit en stund till först?
Håller bolagen på att förråda skogsägarna?
Varför är inte bolagen med SCA, Södra, Stora, Skogssällskapet, Sydved, Holmen m.fl. i spetsen öppna för att nytänk behövs och kostnadsnivån måste bevakas bättre?