I dag finns artikel om hur skogsägare manipuleras genom felaktiga prislistor och lika otydliga premier. Köparna uppmanas att skärpa sig.
Jag vill lägga till att skogsägarna behöver ha större grundkunskap om priser, måttenheter, aptering mm.
Otydligheten i skogstidningars prisjämförelser stör mig. I större eller mindre grad bildar dessa "jämförpriser" som framställs med vederhäftighet som i dussinvara, men är ändå rena bedrägeriet. Om detta svagt definierade "utspel" orsakar 30 kr för lågt pris blir det på 50 milj. avverkade m3 ca 1.5 miljarder kr. (Ca gratis skotning på slutavverkning.)
Denna förenklade jämförelse orsakar i så fall förluster som är hårresande och fullständigt bedrägliga, även om det sker i helt annan anda.
Skogstidningarna "skiter" i problemet!
Skogforsk likaså!
Hur kan informationsverksamhet tillåtas ske på detta sätt, utan att skogsägare reagerar?