Skogsägare bildar ju nya "föreningar" när de stora kooperationerna har "stelnat".
Erkände och kunnige ekonomen Sune Håkansson gjorde invändningar i skogspress om Södras varierande prissättning till skogsägare. Sune syftade på bl.a. affärer med stiften, som han upplevt "märkliga". Sune begärde redovisning av hur priserna växer fram.
Inte oväntat svarar medlemschefen Magnus Berg att de inte offentliggör affärer med andra. Svaret framstår som ett tydligt svar på att "affären" var en förhandlingsprodukt som inte tål granskning av andra medlemmar.
Ändå hävdar Berg att Södras priser är samma till alla beroende på prestation. Varför kan då inte uppkommet pris redovisas för leverantörer med ex. stiftets mängd?
Åter framstår Södra som ett företag som aldrig gör några fel och att de för ofta agerar i "slutna sällskap", där inte vanliga medlemmar har insyn. Att de som fått fördelar skall avslöja något är förödande. (Jag fick liknande obehagliga tankar när jag i lördags kväll såg på TV hur Stalin, Kadaffi och Idi Amin skapade sina diktaurer.)