Tidningen Skogens "jämförtester" mellan olika köpare tycks "få leva ett eget liv" fritt från reaktioner från skogsägare, trots brister i många år.
- En nämnd syftning från Danske Banks tillkännagivande, om att dagens visade prislistor är alldeles för låga mot vad som betalas , det är en viktig bekräftelse . 660 kr/m3fub för grantimmer nämns. (Ännu högre har förekommit.)
- Det är då ca 140 kr/m3 högre priser än vad tidningen Skogen använder i sina tester för virke på senvintern.
- Någon korrekt jämförelse mellan köparna är det därför ibland inte p.g.a. ;
1 Tillägg bedöms användas på fel sätt för vissa köpare.
2 Måttenhet används vid betalning, som för vissa köpare är upp till 25 kr/m3 fel. Att det är så vet Skogen, men redovisar inte detta på något sätt.
3 Det borde nämnas att trädbank för Norrland är sekretessbelagd av deras "opartiska" mätningsförening.
4 Glöm inte bort att priserna för södra Sveriges listor är några tjugor för låga p.g.a. att det är Qberas stambank som används även för södra Sverige.
5 Vilka sortimentskombinationer som används nämns inte av Skogen.
6 Om prislistorna är svåra att aptera efter i verkligheten nämns inte heller.
7 Ännu har inte en enda stamprislista testats (används vid skördarmätning) trots att det bör vara känt, att det förekommit listor som är 60 kr/m3 lägre än test gjord på det sätt Skogen gör i tidningen.
8 Följaktligen är "riktigheten" i redovisat pris ytterligare 40 kr/m3 fel åtminstone på timret.
- En nämnd syftning från Danske Banks tillkännagivande, om att dagens visade prislistor är alldeles för låga mot vad som betalas , det är en viktig bekräftelse . 660 kr/m3fub för grantimmer nämns. (Ännu högre har förekommit.)
- Det är då ca 140 kr/m3 högre priser än vad tidningen Skogen använder i sina tester för virke på senvintern.
- Någon korrekt jämförelse mellan köparna är det därför ibland inte p.g.a. ;
1 Tillägg bedöms användas på fel sätt för vissa köpare.
2 Måttenhet används vid betalning, som för vissa köpare är upp till 25 kr/m3 fel. Att det är så vet Skogen, men redovisar inte detta på något sätt.
3 Det borde nämnas att trädbank för Norrland är sekretessbelagd av deras "opartiska" mätningsförening.
4 Glöm inte bort att priserna för södra Sveriges listor är några tjugor för låga p.g.a. att det är Qberas stambank som används även för södra Sverige.
5 Vilka sortimentskombinationer som används nämns inte av Skogen.
6 Om prislistorna är svåra att aptera efter i verkligheten nämns inte heller.
7 Ännu har inte en enda stamprislista testats (används vid skördarmätning) trots att det bör vara känt, att det förekommit listor som är 60 kr/m3 lägre än test gjord på det sätt Skogen gör i tidningen.
8 Följaktligen är "riktigheten" i redovisat pris ytterligare 40 kr/m3 fel åtminstone på timret.