Södramedlem skriver; "Motionen om stödtrupp måste upp på agendan igen. Detta är viktigt. Det är uppenbart att medlemmarna behöver kompetens som står på deras sida. Quislingarna i förtroenderåden har inget värde. Uppenbara fel och brister skulle lösas utan juridik och stämningar. Motarbetar Christer Segersteen bör han söka andra uppgifter."
Olika personers inlägg en tid har berört vanmakt omkring brister som finns i Södra (kan de finnas i hela kooperationen?)
Förtroendemän drar sig undan när initiativ behövs.
Låtgåmentalitet syns. Eller så tycks det att det får någon annan ta i, men inte jag.
Förslaget om att stödtrupp måste till kan med övertygelse stödjas.
- Den bör bestå av personer med inlevelse och obundna mot andra befattningar i Södra.
- Uppgiften bör vara att medverka i framtagning av objektiv fakta och lägga moralisk och etisk värdering på det inträffade. (Idag framfördes i nyheter att detta är ett stort behov i alltmer verksamhet, när ingen reagerar för svindel och brister eftersom det kan vara lite ofördelaktigt vid löneförhandling etc. för sig själv senare.)
Södra skriver;
Södra är en demokratisk förening där varje enskild medlem har samma värde och samma möjlighet att påverka.
- Känner medlemmen att han har speciellt värde när han drabbats av Södras misstag?
- Känner ni som medlem att ni har möjlighet att påverka så det händer något? Att få yttra sig på årsmöte är ofta inte värd mer än att spotta i en påskbrasa.
- Är det tillfredsställande att varje medlemmar har lika lite möjlighet att påverka sin egen förening?
Många medlemmar måste reagera även om Södra hotar "liknade ett gruvbolag i Sydafrika".