virkesakuten

Ett verktyg för bättre virke.

25 Vida problem....

Förra avsnittet (24) handlade ex. om hur Vida försöker nedvärdera skogsägaren personligt genom att påstå att ”det är beklämmande” att han inte har förtroende för inköparen” och Vida, som;
1 Sålt massaved utanför kontraktets ram.
2 Påstår att gamla skördare fungerar ypperligt när den som använts på hans gallring betraktas som förödande dålig.
3 Ingen fungerande prislista, vilket apteringsspecialisten borde visst om.
4 Kanske ingen kalibrering alls gjord eftersom övermålet når upp till 17 cm och mot begärda 6 dm moduler gör att det är ännu högre. Dessutom kapat längder 9 dm utanför maxlängd.
5 Sönderskörda gärdesgårdar och ris på åkrar.
6 Taktisk och ofullständig redovisning av avverkningsuppdraget där flera avvikelser inte nämndes.
7 Vägrat lämna normala avverkningsuppgifter. Varav vissa inte ens fanns.
8 Trots detta försökte personal ge sken av att alla uppgifter fanns och kunde hämtas nästa dag vilket givetvis var fel.
9 Vida uppfyller inte vad man skriver på sin hemsida.
10 Skördaren har inte apterat virket efter Vidas eller andra köpares prislista/önskemål. Mycket stora apteringsförluster.
11 Skördaredatorn och minneskortet till den är mer eller mindre sönder.
12 Mycket tillredningsvrak från skördaren som inte skotarförare etc. skapat förutsättningar för åtgärd för.
13 Utan tydlighet och kompensation avverkat 1826 m3 på kontrakt som anger 350 m3. D.v.s. 5 ggr mer än kontraktet.
14 Stor massavedsandel i denna typ av gallring.
15 Ingen apteringsutbildning gjord med föraren under hans tid på Vida. Därmed tycks Vida skapa värdeförluster på 20 – 40 kr/m3. Vilket på årsbasis kan bli upp till 700.000 kr/år.
16 Traktdirektivet ofullständigt och ifrågasätts om det överensstämmer med krav enligt PEFC direktiv.
17 Datorn inställd för mindre aggregat än vad som använts.
18 Vida ”flyr” från ”klargörande möte” när viktig belysning av affärsmässighet berörs och skötselmässiga metoder skall visas.

Sammanfattning: Ovanstående är väl ganska mycket (mer kommer) brister och fel? Ändå klandras skogsägaren för att han inte har förtroende för vad flera kallar ”Vidas egenmäktiga förfarande”.
Idag uttryckte en som ringde mej i denna typ av ärende att ”Vidas handlande är förfärande”.

Denna sort överrumplande utspel i syfte att nedvärdera och samtidigt försöka skapa övertag mot skogsägare måste ni lära er att hantera/motarbeta.
Stå på er! Tiden har i de flesta fall verkat för den som har blivit lurad.
Namn:
Kom ihåg mig?
Mailadress (publiceras ej):
URL/bloggadress:
Kommentar: