virkesakuten

Ett verktyg för bättre virke.

Länsföräkringar gjorde fel!

Flera skogsägare har hört av sej med synpunkter på Länsförsäkringar.
 1 Länsförsäkringar gjorde en uppföljning av Skogsstyrelsens bedömning av stormskada.
Efter fältkontrollen kontaktade kontrollanten markägaren och meddelade att arealen var för högt värderad och visa område inte 50% skadade.
 Markägaren kontrade med att han nu visste att volymen måste vara underskattad efter som ersatt volym bara var ca 65% mot avverkade volymer på de stora stormskadorna.
 Kontrollanten medgav att det var oväntad skillnad.
 Han skulle undersöka.
 Kontrollen resulterade i att det senare  kom meddelande om att arealen var överskattad ca 15%.
 Dock skulle inte återbetalning krävas.
-  Vi upptäcker att inte en krona på avverkningskostnad eller virkesförlust var ändrad efter kontrollen.
-  Ingen synpunkt/svar på den oväntat stora diffen mellan ersatt och avverkad volym.
Tydligt lyser det igenom att avsikten var att tidigt statuera exempel så att skogsägarna inte skall försöka klaga på ersättning.
 Min övertygelse om partiskhet är att det nu bevisats att ersättningen för förhöjd stubbe var inte gjord efter Skogsstyrelsens underlag.
 Dessutom var ersättningen för låg.
Vid besiktning av Skogsstyrelsen när bidrag till återplantering skulle värderas fann tjänstemannen med ögat att ett område som LF angett areal för var fel. Efter mätning med GPS visade det sej att området var ca 55% större.

 Denna typ av subjektiva värderingar sammanfaller med flera handläggningar av LF, som jag fått insikt i där ersättning uppemot 100% senare har kunnat bevisas behövligt ytterligare.
 Jag ser det som mycket ofin behandling från Länsförsäkringar mot ”däckade skogsägare” efter stormen.

 2 En annan skogsägare har skickat underlag där det visar att Länsförsäkringar betalat för 1 dm förhöjd stubbe men Skogsstyrelsen angett upp till 4 dm.
Det inträffade visar helt annan hjälp än vad försäkringsmäklare talar om när försäkringar ”trugas på”. FY!
Namn:
Kom ihåg mig?
Mailadress (publiceras ej):
URL/bloggadress:
Kommentar: